Re: Radek 9550 a grafa na PCI-E

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Thu 28 Apr 2005 - 01:27:12 MET DST
Message-ID: <d4pe66.2qs.9@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Tynio" <tynioNO_SPAM@poczta.wp.pl> w news:d4p2gb$j9b$1@opal.futuro.pl
napisał(a):

> O to fajnie ;) że X300 jest szynszy od R9500

Przepraszam za pomyłkę, miało być szybszy od R9550,
o którym to mowa w tym wątku :)
Wydajność X300 jest pomiędzy R9550 a R9500, na poziomie R9600.

> Ja aktualnie mam R9500 odblokowaną na 8
> a zastanawiałem się czy karta X700 Pro będzie szybsza od
> mojego R9500(Pro)

Tak, będzie szybsza. 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Thu Apr 28 01:30:14 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Apr 2005 - 01:51:26 MET DST