Re: grafika 128 bit vs. 64 bity

Autor: Jolly Roger <NOSPAMmach82_xl_at_wp.plNOSPAM>
Data: Sun 24 Apr 2005 - 11:45:11 MET DST
Message-ID: <1losf7spkssup$.au5cooyrcuk9$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 24 Apr 2005 05:51:38 +0200, MadMan napisał(a):

>> Dd biedy, jak cię bardzo ograniczają fundusze, to może być
>> GeForce3, ale R9200 odpada.
>
> Nie zgodzę się -
Masz do tego prawo.

> R9200 128bit to całkiem niezła karta,
Do tetrisa chyba. R9200 to bardzo słaba karta. GF3 niestety też
kuleje.

> wydajnościowo porównywalna z GF3,
Nieco gorsza. Zresztą, GF3 też jest obecnie słabą kartą, ale do gier
będzie nieco lepsza niż R9200.

> dodatkowo obsługuje pełny DX 8.1 (GF3 tylko 8.0).
A FX5200 SE obsługuje DX 9.0. Nie o to chodzi jaki DX jest karta w
stanie sprzętowo obsłużyć, ale czy będzie się dało w grach zgodnych z
danym DX komfortowo grać.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[A64 3000+] [2x256 MB Hynix] [Gigabyte K8NF-9] [Pentagram QVC-100 Cu]
[GeForce 6600] [Chieftec 360-202 DF] [Nec 3520] [HDD Samsung 80 GB]
Received on Sun Apr 24 11:45:16 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 24 Apr 2005 - 11:51:32 MET DST