Użytkownik "Agent" <agent08WYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:0816.0000023f.4263feb1@newsgate.onet.pl...
> Jaka karta jest lepsza:
> radeon 9550 na ddr-ach (128MB),radeon 9250, GF FX-5500 (128MB),
> radeon X300,Radeon 9600PRO ?? A moze jakaś inna do 400
Jeśli chodzi o te karty to najwydajniejszy jest Radeon 9600pro ale wart
uwagi jest jedynie z taktowaniem 400/600 a nie jak ma to miejsce w przypadku
większości kart (szczególnie tańszych np Gigabyte) 400/400. x300 jest na
PCIe, więc odpada. Następna po 9600pro jest 9550 ale tylko 128MB/128bit jest
warta uwagi. Kolejna 5500 128MB/128bit i na końcu 9250 128MB/128bit.
I po tym wszystkim nasuwa się małe ale o którym wspomnieli przedmówcy: masz
za wolny procesor i za mało ramu. Więc jeśli chcesz podnieść wydajność to
najpierw zmiana procesora / dokupienie pamięci i potem dopiero karty. Jeśli
chcesz zmieścić się w tych kosztach to jeżeli masz dosyć nową płytę
obsługującą DDRAM kup np Semprona 2200 (190pln) i do tego grafikę Radeon
9200 128MB/128bit - jest wydajniejsza od 9250 128MB/128bit i fx5200
64MB/128bit. Ewentualnie jeśli na tej płycie wymiana procesora nie wchodzi w
rachubę dokup pamięci tak do minimum 512MB i do tego Radeon 9200. Sama
wymiana karty za taką kasę jest bez sensu.
-- Czajson | ABIT NF7-S | AthlonXP 2200@2700 WhisperRock V 512MB PC2700 Dual | Samsung SM997MB | MSI GF5200 64MB | Maxtor 120GB SATA | NEC 3520A | HP1315 | Modecom 300GTF Creative Inspire 5100 | future = AMD64 + nForce 4 SLI |Received on Tue Apr 19 00:20:14 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Apr 2005 - 00:51:19 MET DST