Użytkownik "Heraklit" <wet_12@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:xepg7o2bjo12$.1deu3lm3jq1ps.dlg@40tude.net...
> Był 17 kwiecień (niedziela), gdy o godzinie 8:53 *Michal Kawecki*
> w pocie czoła naskrobał(a):
>
>> Uzytkownik "Marcin Dębicki" <neo777n@poczta.onet.pl> napisal w
>> wiadomosci news:d3r8t8$7t1$1@news.onet.pl...
>>> red kiedys napisal:
> >>
>>>> go i obecnie nod32 - chyba kazdy antywir przy tym to slimak.
> >>>
> >>
>>> Pewnie dlatego, ze nie sprawdza tylu rzeczy co kazdy inny
> >
>> Pewnie nie.
> Domy÷lnie nie, ale po konfiguracji tak (wersja 2.5 może już nie
> mieĺ tego mankamentu). Najważniejsze, że ma doskonały moduł
> heurystyczna.
Nie chce mi się sprawdzać, ale jestem niemal na sto procent pewien, że
wersja którą jakieś dwa miesiące temu u kogoś instalowałem miała
ładnie powłączane wszystkie potrzebne opcje. Nic praktycznie nie
trzeba było po instalatorze poprawiać, no może poza zaawansowaną
heurystyką, którą po ostatnich własnych testach wykrywalności trojanów
włączam zawsze. I tak jak już zauważyłem, pomimo tego bije na głowę
większość innych antywirusów jeśli idzie o obciążanie systemu podczas
skanowania. Mam gdzieś link do co prawda już trochę starego testu, ale
w końcu jeden rok nie oznacza tutaj rewolucji:
http://www.it-faq.pl/EditModule.aspx?tabid=1&mid=1170&def=Cs_ITSCS_CMS_Articles_View&ArticleID=1332
(albo http://tinylink.com/?1Bk2SbzdjF )
-- M. [MVP] "Use Google, stupid!" /odpowiadając zmień px na pl/Received on Mon Apr 18 22:15:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 18 Apr 2005 - 22:51:16 MET DST