IMO wcale nie są wydajniejsze, tylko inne, bo inaczej dzialają i inaczej
współpracują z plytami głównymi. Porównaj wydajność np. w kategorii testów
biurowych, to wyjdzie, że Athlon 64 3000+ jest gdzieś między Celeronem 335 a
P4 520. Oczywiście jak porównasz np. w grach, Athlon 64 jest niejednokrotnie
szybszy niż te dwa wymienione, albo niewiele ustępuje P4. Poza tym oba
wymienione produkty Intela są 32-bitowe, a Athlon 64-bitowy. Pytanie tylko
co z tego wynika przy takich róznicach w mocy obliczeniowej dla różnych
zastosowań.
Received on Wed Apr 13 16:55:16 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 13 Apr 2005 - 17:51:12 MET DST