"Rafał Kroker" <farek@gazeta.SKASUJ-TO.pl> w
news:d3ip0q$47b$1@inews.gazeta.pl napisał(a):
> Zeby była jasnosc: drugi Prime uruchomiony jest z parametrem.
No to dziwne, bo umnie Prime zajmuje oba CPU na maxa.
>> To chyba dobrze ? ;)
> Zle. Caly czas mowimy o sytuacji, kiedy uruchomione sa 2 Prime'y,
> a w tym przypadku obciazenie powinno byc 100%. Tymczasem jest tak,
> ze po uruchomieniu 1 obciazenie skacze na 50%, a po uruchomieniu
> 2 spada do kilku procent (!). Zauwazylem tez, ze pierwszy z procesow
> "zawlaszcza" wiekszosc pamieci, np. w tej chwili jest to ponad
> 800MB z 1024MB, natomiast ten drugi tylko kilkanascie MB.
> Dla mnie jest to conajmniej dziwne, ale byc moze o czyms nie wiem.
Jeżeli sprawdzam stabiność CPU to odpalam oba Prime,
tak jak Ci pisałem wcześniej (czyli prime.exe i prime.bat),
w obu wybieram 'Torture test' potem wybieram 'Custom' i zaptaszkowuję
'Run FFTs in place' _wtedy_ Prime zajmuje/wykorzystuje do testu _cały_
dostępny RAM :)
I tak komp powinien chodzić przez 24h, jeżeli ten test "przeżyje"
wtedy możemy mówić o stabilności kompa :)
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Wed Apr 13 13:40:20 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 13 Apr 2005 - 13:51:18 MET DST