Re: pasywne PFC

Autor: Czajson <private_at_exit.pl>
Data: Tue 12 Apr 2005 - 22:34:49 MET DST
Message-ID: <d3hbkt$atv$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> napisał w wiadomości
news:d3hh83.2cs.9@Hobby.od.19.lat...

> Zasilacz z aktywnym PFC jest lepszy, wydajniejszy dostosowuje się
> do "panujących" w komputerze warunków poboru mocy i odpowiednio
> dostosowuje do niego współczynnik mocy.
> W skrócie taki zasilacz pobierze mniej prądu niż zasilacz z pasywnym PFC.

Chyba nie doczytałeś pytania :) alex pytał(a) co to pasywne_pfc i czy warto
dopłacać :)
http://www.neotec.pl/page.php?id=6 

-- 
Czajson | ABIT NF7-S + AthlonXP 2200@2700 WhisperRock V
512MB PC2700 | Samsung SM997MB | MSI GF5200 64MB 128bit
Maxtor 120GB SATA | NEC 3520A | HP1315 | Modecom 300GTF
Creative Inspire 5100 | future = AMD 64 + nForce 4 SLI
Received on Tue Apr 12 22:35:20 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 12 Apr 2005 - 22:51:14 MET DST