"amstel" <amstelCUT@go2.pl> w news:d2n0j1$9e9$1@korweta.task.gda.pl
napisał(a):
>>> ja wsadziłem FX5900 do celerona 466 z agp 2x :)))
>>
>> Niezbyt mądre posunięcie ...
>
> Dlaczego uważasz,że jest to nierozsądne posunięcie?
Bo specyfikacja AGP 1.0 (AGPx2) przewiduje max prąd 6.0A,
dlatego paliły się niektóre płyty pod GF256DDR z 32MB RAM'u
która to pobiera 8.0A, a co tu dopiero mówić o dużo bardziej
prądożernej karcie.
Dla porównania GF pobierał ok. 16W, a taki FX5900U (ale Ultra)
pobiera 59W (ile pobiera nie Ultra to nie wiem).
Dlatego uważam że to było nierozsądne.
Do takich płyt tj. z AGPx2 można włożyć jakąś słabszą kartę np. FX5200,
a która to i tak jest za silna - nieoptymalna do CPU.
> GeForce FX 5x00 i większość Radeonów 9xx0 jest kompatybilna z napięciem
> 3.3V występującym na starych płytach z AGP 1.0 (1x,2x).
> Wyjątkami są między innymi:GF6800/6600,Radeon 9600,Matrox P650/750 które
> nie obsługują 3.3V.
Z AGPx2 kompatybilne są np. R9500, R9700,
ale już nie R9600, R9800.
Kompatybilne są, ale co z bezpieczeństwem płyty,
bo taki np. R9700 pobiera ok. 22W czyli jeszcze więcej niż GF256DDR.
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Sun Apr 3 00:05:13 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 03 Apr 2005 - 00:51:01 MET DST