Re: Co szybsze bez overclockingu

Autor: netx <user72wytnij_at_go2.pl>
Data: Fri 01 Apr 2005 - 22:41:59 MET DST
Message-ID: <424db11c$0$1417$f69f905@mamut2.aster.pl>

> Radeon X300SE Gigabyte GV-RX30S128D 128 MB DVI + TV bulk (64-bit)
> 230,00
> Intel Pentium 4 520 (S775) 2.80E GHz HT (Prescott) BOX
> 691,00

> Radeon X300SE Gigabyte GV-RX30S128D 128 MB DVI + TV bulk (64-bit)
> 230,00
> AMD Athlon 64 3000+ BOX (Socket 939)
> 652,00

1. http://forum.tweak.pl

1. Intel z serii 500 nie ma rozszerzeń 64-bitowych. Dopiero od serii 600
2. Bez overclockingu trochę szybszy będzie ten Intel w teście np. Sandra
2004 SP1
3. Amd nadrobi trochę przepustowością RAMu
4. Do gier i tak lepiej się nada AMD bo 3DNow! trochę daje.
5. A czemu nie A8N Sli ?
nForce 4 SLI też ma najnowsze SATA, obsługuje NCQ w dyskach itd.
Natomiast nie wiem co ma więcej Ultra ??
6. A64 3000+ Winchester jak kupisz dobry numer można podkręcać bez
podnoszenia napięcia do @3500 i lepiej
A643000+ Winchester jest królem OC.

Tylko jak nie masz zamiaru inwestować w dodatkowe karty graficzne "SLI" i
inne rzeczy ,
to lepiej do gierek by się nadał zestaw z AGP (tańszy), może nawet jakiś
"zwykły" Athlon około 3000 i za około 1000 zł kartą serii GF6800.
X300 cię zawiedzie w gierkach, a pewnie po komputerze spodziewasz się że
będzie hulał.

Pozdr.
MB
Received on Fri Apr 1 22:45:17 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Apr 2005 - 22:51:01 MET DST