Michal Bien <mbien@wywalto.uw.edu.pl> wrote:
> Nie obraz sie, ale takie testy to o kant d*y potluc :/
True, true! :-(
> Jak juz testowac jakosc zapisu to tylko i wylacznie niskopoziomowo
> - wspolczynnik bledow C1/C2 dla CDR[W] i PI/PIF dla DVDR[W] a nie
> takie wykresiki jakie zrobiles.
I jeszcze Jitter by sie przydał.
> Poza tym by porownanie mialo sens trzebaby testowac plytki z roznych
> nagrywarek na TYM SAMYM napedzie, najlepiej DVDROM [prawie
> niewykonalne przy tym zalozeniu testu - chyba nie sadzisz ze ludziom
> bedzie sie chcialo wysylac Ci nagrane plytki poczta polska]. Inaczej
> dostajesz dane o skutecznosci korekcji bledow konkretnych napedow a
> nie porownywalne informacje o jakosci zapisu.
>
> BTW:
> Ten NEC3520 doczekal sie juz firmware i narzedzi obslugujacych testy
> niskopoziomowe, bo uzytkownic NECa caly czas o to plakali?
Czyli test powinien wygladac tak:
- X userow z nagrywarkami, sprawdzony hardware, zadnych takich akcji typu
zasilacz Codegena czy temperatura w obudowie 50 ponad stopni C.
- z jednej partii plyt kazdy losowo dostaje powiedzmy 3 sztuki
- kazdy wypala tesowa plyte CD-DVD-Speed (Create data disc)
- mozna to powielic przez ilosc predkosci czy user nagrywa 3 plyty x4, 3
plyty x8, 3 plyty x12, 3 plyty x16
- plyty wracaja w jeno miejsce i sa testowane na roznych napedach (kazda
plyta na kazdym napedzie).
Wtedy ze sredniej mozna wyciagac ostrozne wnioski.
Twoje testy predkosci nic nie dadza.
-- pozdrawiam MikolajReceived on Mon Mar 28 00:35:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 28 Mar 2005 - 00:51:22 MET DST