Re: DDR Apacer-opinia?

Autor: Jolly Roger <spameromnie_at_wp.pl>
Data: Sun 20 Mar 2005 - 13:10:57 MET
Message-ID: <87o23roitof0.1v8czfwhu6b92.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 20 Mar 2005 12:20:44 +0100, Gupik napisał(a):

>> Ano dobre i stabilne kostki. Miałem 3 kostki - wersje DDR 400 i
>> instalowałem na płytach gigabyte i MSI i do dzisiaj działają.
>> Umiarkowany overclocking, dobra wydajność i przyzwoita cena.
>
> a może lepiej kupić Kingston,a ??
Ale to już będzie nieco drożej, a wydajność na pewno nie będzie lepsza
od Apacera (na standardowych ustawieniach Kingston Value ram ma CL 3 a
Apacer 2.5). Widzę jednak sens dopłaty do Hyniksa (220 zł za 512 MB),
bo kostki te bardzo ładnie się kręcą (spokojnie ponad 250 MHz)

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-)
GG: 9542153 mail:nospam_mach82_xl@wp.pl_nospam
[A64 3000+] [2x256 MB Hynix] [Gigabyte K8NF-9] [Pentagram QVC-100 Cu]
[GeForce 6600] [Chieftec 360-202 DF] [Nec 3520] [HDD Samsung 80 GB]
Received on Sun Mar 20 13:15:24 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Mar 2005 - 13:51:29 MET