Re: Graficzne porównanie kart graficznych

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Sun 27 Feb 2005 - 14:30:51 MET
Message-ID: <cvsljd.33k.2@Hobby.od.19.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"tHe mRuWa" <mru@poczta.onet.pl> w news:cvsk72.108.1@tHe.mRuWa napisał(a):

>> Z czym, że tak się zapytam z ciekawości ?
>
> A chocby ze znakiem rownosci miedzy gf6600, a FX5800U albo

Nowa karta nie znaczy lepsza :)
Nie dotyczy "okrętów" flagowych ;)

> z tym ze radek 9550 jest slabszy od 8500 kiedy to w dx8 sa to
> mniej wiecej zblizone karty, ale juz w dx9 9550 jest znacznie lepszy.

Wszystko zakleży od tego, jakie gry brały udział w teście .... 

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers
Received on Sun Feb 27 14:35:28 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Feb 2005 - 14:51:42 MET