Re: Jaki procesor do obliczen numerycznych?

red <red@redplanet.com> wrote:

> Jak do suchych obliczen to sprawa jest prosta - im wiecej MHz tym
> lepiej.

            Nie tylko - wlasnie syntetyczno obliczenia sa jednym z niewielu
zastosowan gdzie 512 kb cache z bartona moze dac wyrazna poprawe w stosunku
do 256 kb Semprone[TBreda] czy 128 kb Durona. Oczywiscie wszystko zalezy od
tych obliczen i algorytmu.

> Dlatego chyba taniej bedzie kupic sobie np. Durona 1800 i
> puscic go na 2200MHz z hakiem. I plyte tez tansza np. Epox 8RDA3I,
> ew. troche drozsza 8RDA+.

            Hmmm, jesli gotowka by na to pozwalala dobrze byloby pokusic sie o
plyte na S754/939 i A64. Ale przy zalozeniu ze na CPU ma byc ~300 to
niestety niemozliwe.

> To wszystko jesli oczywiscie nie stac Cie na Intela, bo ten bedzie
> lepszy w syntetycznych obliczeniach, z racji wyzszych zegarow.

            Znowu niekoniecznie - w takim mathmarku bazyujacym wlasnie na
obliczeniach matematycznych architektura P4 od zawsze dostaje w 4litery
od nizej taktowanych K7, o K8 nie wspomne.

Najlepsze co mazna zrobic to poprosic znajomych z roznymi procesorami o
testowe odpalenie tych obliczen na kilkanasci3e minut i porownanie wynikow
wydajnosci. W zaleznosci co to za algorymtm - wyniki moga byc bardzo rozne
i nie da sie z gory przewidziec ktora platforma bedzie miala najlepsza
wydajnosc oraz przelicznik wydajnosc/cena.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; SP1213N 120 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y