wiec co polecacie w koncu? sprzet uzywany do zastosowan biurowych + internet,
tak jak pisalem p2 300 jest zmulony, dlugo sie uruchamia, powoli dziala,
itp... mam rozumiec, ze w tym wypadku raczej k6?
pozdro
Tomasz Potega <shadow@manta.univ.gda.pl> napisał(a):
> dylan <dylanUSUN_TO@interia.pl> wrote:
> > Ówczesne AMD słabo konkurowało z Intelem, a w technologiach laptopowych
> > miały tendencje do przegrzewania, chyba wybrałbym na twoim miejscu Intela.
>
> akurat k6-2+/3+ mialo wyjatkowo niskie wymagania, jesli chodzi o zuzycie
> pradu - to byly juz jednostki 0,18um...
>
> w kwestii wydajnosci w porownaniu do p2 - co prawda zdecydowanie gorszy fpu,
> za to procesory te o wiele lepiej wypadaly przy kodzie staloprzecinkowym.
>
> pozdrawiam,
> shadow
>
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Fri Feb 11 09:30:29 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 11 Feb 2005 - 09:51:12 MET