Dnia Mon, 07 Feb 2005 18:38:26 +0100, Michal Bien napisał(a):
> Wiesz - nie dla kazdego ma to znaczenie. Sam mam plyte na nForce2
I dla tego na koncu mojego postu napisalem ze "w niektorych momentach" :-)
> i nie korzystam z tej mozliwosci - wole taktowanie synchroniczne
> [wielokrotnosc] dla wszystkich magistral. nForce2 ma kiepska obsluge
> buforowania przy roznicach w taktowaniu [gorsza od chipsetow VIA],
> najbardziej widac to przy roznicach szyn FSB i pamieci, ale innych tez
> dotyczy.
ALe generalnie ustawianie pamieci na asynchro ma sens tylko gdy masz jakies
wybitnie wolne pamieci a chcialbys w jakis sposob _sprobowac sprzet
popchnac_ do przodu przez zwiekszenie fsb. Czyli faktycznie okazuje sie ze
ten tryb wykorzystywany jest przez desperatow. ;-)
VIA tez nie jest doskonala w ustawianiu pamieci na asynchro i opcja ta
podobnie jak w NForce ma sens tylko gdy nie ma innego wyjscia. W innych
wypadkach warto trzymac sie trybu synchronicznego dak dlugo jak sie da.
>> ale w niektorych momentach stala czest. PCI to duuuzy +.
>
> Tylko przy podkrecaniu o niestandardowe wartosci FSB.
No wlasnie - skoro mozna wybrac chipset o wiekszych potencjalnie
mozliwosciach to czemu tego nie zrobic?
Pozdrawiam
GLide (od dlugiego czasu uzytkownik via /KT133a/KT333/KT600)
-- [Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, Athlon XP-M 2400@3200@1.65V(FJQ4C)] [Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ] [2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58] [ , Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Pentagram Freezone QC-80Cu]Received on Tue Feb 8 01:55:20 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 08 Feb 2005 - 02:51:05 MET