Re: NTFS vs FAT32

Autor: Kamil <WYTNIJTOjurak8_at_vp.plWYTNIJTO>
Data: Fri 04 Feb 2005 - 17:56:15 MET
Message-ID: <cu09nc$qf9$1@nemesis.news.tpi.pl>

>> zostanie on jako calosc, zero podzialu na partycje

skoro zero podzialu na partycje, mianowicie jedna (np. C) to tylko i
wylacznie NTFS! FAT32 moze miec maksymalna partycje do 32GB!
Received on Fri Feb 4 18:00:34 2005

This message: [ Message body ]
Następna wiadomość: made_myself: "Re: czy LS50-A46Y mi wystarczy?"
Poprzednia wiadomość: Adam 'Adak' Kępiński: "Re: Zasilacze przez lata"
W odpowiedzi na: [B7] Yarii: "Re: NTFS vs FAT32"
Następna w wątku: smerfen: "Re: NTFS vs FAT32"
Odpowiedz: smerfen: "Re: NTFS vs FAT32"
Odpowiedz: lev_at_k: "Re: NTFS vs FAT32"
Odpowiedz: BartekK: "Re: NTFS vs FAT32"
Odpowiedz: Wiktor S.: "Re: NTFS vs FAT32"
Odpowiedz: ::-:: dysmorfofob ::-::: "Re: NTFS vs FAT32"

Contemporary messages sorted: [ Wg daty ] [ Wg wątku ] [ Wg tematu ] [ Wg autora ] [ Wg wiadomości z załącznikami ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 04 Feb 2005 - 18:51:08 MET