"MadMan" <madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> w
news:18ox4ewty6mgz.fm1gs6xutdz5.dlg@40tude.net napisał(a):
>> sprawdź starszą wersją, np. 2.70 lub 2.61.
>
> Qrka, ten to dopiero pokazuje... Ok. 20 % :-)
Czyli deczko ponad standard :)
> Chyba jednak ta VIA nie jest tak dobra, jak myślałem :-)
I nigdy nie była (niezależnie od platformy).
VIA stosunkowo często wypuszcza swoje nowe chipsety,
które to są niestety niedopracowane.
> Ale jak kupowałem 1,5 roku temu tą płytę, to
> praktycznie alternatywy brak (nForce 2 Ultra 400 jeszcze na rynku nie
> było), więc wybrałem KT600. No cóż, na przyszłość mam nauczkę...
IMHO dla AMD nie ma dobrych chipsetów ...
i mam tu na myśli duże obciążenie CPU podczas korzystania z HDD,
wolne kopiowanie pomiędzy partycjami tego samego HDD,
i problemowość z urządzeniami USB, za które również jest odpowiedzialny
chipset, a konkretnie mostek południowy.
-- SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4SpeakersReceived on Thu Feb 3 13:25:18 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 03 Feb 2005 - 13:51:04 MET