Re: Redeon 9550 128 MB czy 9250 256 MB?

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Wed 12 Jan 2005 - 15:07:59 MET
Message-ID: <Xns95DC99F17A613mbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

KILu <kilu@psxextreme.pl> wrote:

> Mówisz o wydajności, czy czymś jeszcze?

            O niekopatybilnosci Painkillera z tymi ukladami - zwisy. Na dobra
sprzawe nie wiadomo dlaczego - na R300/RV350 i wyzszych chodzi bez
najmniejszego problemu. JEsli nie poprawili tego w kolejnyuch patchach,
lacznie zdodatkiem DooH numerowanym na 1.5 to pewnie juz nigdy tego nie
poprawia. Ludzie zminiali specjalnie z tego powodu karty.
            A wydajnosc to inna sprawa. RV350 na ustawiniach dla R9600/PRO to IMO
obecnie entry level AKA lowend, ponizej tego grafika nadaje sie tylko do
biura, 2D, filmow itp. Co prawda painkiller ma stosunkowo male wymagania
i na R9550 chodzi na 60-120FPS [1024, high, bez anizo] ale przy bardziej
skomplikowanej scenie potrafi zwolnic do ~35FPS.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; B.5400.1 40 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Wed Jan 12 16:55:23 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 12 Jan 2005 - 17:51:18 MET