Re: Redeon 9550 128 MB czy 9250 256 MB?

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Wed 12 Jan 2005 - 11:56:35 MET
Message-ID: <Xns95DC797E3F88Cmbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Oleg <oleg8.NOSPAM@o2.pl> wrote:

> Co Waszym zdaniem będzie szybsze, lepsze, efektywniejsze (cena ta sama):
>
> - Asus 128MB A9550GE/TD Radeon 9550 (aktywny)
> - Asus 256MB A9250GE/TD Radeon 9250 (pasywny)

Zdecydowanie R9550 128 MB. Nawet nie ma sie nad czym zastanawiac. 256 MB
jest nieprzydatne w grafice opartej o RV350 a co dopiero RV280 - sa po
prostu zbyt malo wydajne by zaladowac ultra szczegolowe tekstury zajmujace
256 MB. A Roznica wydajnosci miedzy R9250 a R9550 (w alasciwie R9600/PRO)
jest bardzo wyrazna. 

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; B.5400.1 40 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Wed Jan 12 12:00:32 2005

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 12 Jan 2005 - 12:51:17 MET