januszek napisał(a):
> adamparker [NIESPAMUJ] napisał(a):
>
> [...]
>
>
>>I to udowodniło mi że jest różnica między DVI a
>>analogiem.
>
>
> Przy badziewnych kartach graficznych faktycznie tak jest. Jakosc
> obrazu na analogowym wyjsciu zalezy od jakosci elementow z jakich
> karte wykonano w duzo wiekszym stopniu niz przy wyjsciu cyfrowym.
MSI nie jest znowu taka badziewna karta. Co do roznic DVI/D-SUB - w
przypadku dobrej karty i dobrego kabla - wole D-SUB - mam wieksza
kontrole nad wyswietlanym obrazem. W niektorych monitorach brak jest
dostepu do niektorych parametrow: np. kontrast w przypadku Samsunga czy
kolory w przypadku Neovo. DVI ma taka przewage, ze mozna uruchomic np.
gre wymagajaca rozdzielczosci np. 800x600 w "oknie" monitora(podobnie
jak w laptopach) bez interpolacji na caly ekran, co przy 19" LCD wyglada
niejednokrotnie paskudnie. Inna sprawa - monitor z DVI kosztuje okolo
200pln wiecej niz analog, a czesto trzeba dokupywac kabel, ktory tez
najtanszy nie jest, a tani moze byc kiepski.
Tak wiec tak czy inaczej nalezy sie zastanowic. Choc troszeczke.
-- Pozdrawiam Nathan "Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzą z drzew, na które nie wchodzili" Charles LindberghReceived on Tue Jan 11 19:50:19 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 11 Jan 2005 - 19:51:13 MET