"-=MaR=-" 1lb4c5bkj956c$.dlg@mar.zgorzelec.pl
> > I co jakiś czas odzywa się reformator, który uważa, że
> > jest inaczej, bo uważa, że inni są głupsi od niego.
> > A uważa tak zapewne dlatego, że sam jest głupi.
> > (bo mądrzy lubią zazwyczaj szanować dorobek ,,przodków")
> Pisownię rozdzielną możemy zastosować, kiedy znaczenie rzeczownika, który
> poprzedzamy cząstką nie, jest przeciwstawiane znaczeniu innego rzeczownika
Dlatego napisałem:
"Eneuel Leszek Ciszewski" crhesg$eek$1@flis.man.torun.pl
> Gniot, nie gniot, czy niegniot -- ale sprawdza na przykład
____________^^^^^^^^^______^^^^^^^^
> pisownię, co by się Tobie przydało, bo to grupa polskojęzyczna:
aby ująć i tę ewentualność.
> lub jest jednym z członów konstrukcji wykluczającej, np.: nie wyznaczanie,
> lecz (ale, tylko) odwołanie terminu (...)
> Cytuje: "...nie używanie tegoż gniota i (tylko) zainstalowanie prawdziwego
> czytnika"
I ja zacytuję:
"-=MaR=-" 14lsq6z0n3pus$.dlg@mar.zgorzelec.pl
> 99% problemów z OE można rozwiązać poprzez nie używanie tegoż gniota i
> zainstalowanie prawdziwego(!) czytnika... :-)
Innymi słowy -- jesteś jeszcze głupszy, bo nawet tej zasady nie pojmujesz.
Oddzielnie mógłbyś napisać na przykład tak:
--> nie używanie, ale cośtam
I akurat Twoja konstrukcja jest zbyt smutna, aby ja tutaj podciągnąć:
> 99% problemów z OE można rozwiązać poprzez nie używanie, ale poprzez cośtam
Bo raczej powinno być:
> 99% problemów z OE można rozwiązać nie poprzez używanie, ale poprzez cośtam
Podpowiem Ci -- są i inne przypadki, gdy można napisać oddzielnie. :)
Może poszukaj. ;) (a są naprawdę!)
E. :)
Received on Thu Jan 6 20:05:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Jan 2005 - 20:51:06 MET