xv wrote:
> Ściślej mówiąc: MMX nie są osobnymi rejestrami procesora tylko
> rejestrami koprocesora które wykorzysywane są dwojako (przez koprocesor
> i dodatkowe rozkazy MMX). Nie można w tym samym czasie korzystać z
> rejestrów koprocesora i MMX.
Ale zapominając o koprocesorze można traktować rejestry MMX
jako zestaw dodatkowych, 64-bitowych rejestrów przechowu-
jących liczby całkowite, mogących pracować w trybie SISD
(liczby całkowite 64-bitowe) lub opcjonalnie SIMD (2xQ, 4xW,
8xB; choć tu mogę oberwać, że to w zasadzie tryb 64-bitowy
jest raczej w przypadku MMX opcją, dodatkiem do SIMD ;) ).
> Idąc tą drogą można stwierdzić że nawet 486DX jest procesorem 80 bitowym
> bo koprocesor ma rejestry takiej długości ;)
Zauważ, że ja właśnie przedstawiłem rejestry MMX jako
przykład tego, że mimo ich 64-bitowej długości *nie można*
nazywać Pentium MMX procesorem 64-bitowym :) Nie ma zatem
potrzeby, by mnie sprowadzać ze złej drogi ;)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol@magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../Received on Tue Jan 4 19:35:22 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Jan 2005 - 19:51:07 MET