"SotY" ctjtj9$d11$1@news.onet.pl
> Eneuel Leszek wrote:
> > EIDE/IDE nie nadają się na serwerowe urządzenia. :)
> wiesz jezeli glownym celem danego serwera jest jak najwieksza pojemnosc
> jak najmniejszym kosztem (bez specjalnego nacisku na bezpieczenstwo
> danych i wydajnosc)
Chodzi mi o wydajność. EIDE nie ma jeszcze pewnych
mechanizmów potrzebnych serwerom. (Na przykład w sieciach
Novella było to coś wstawione) :) Jeśli ,,dysk"
otrzymuje kilka zgłoszeń praktycznie jednocześnie
(a w przypadku serwera jest to bardzo prawdopodobne)
obsługa tego powinna być stosownie dopasowana, tak
aby głowica nie biegała bezsensownie po całym dysku,
ale jakoś rozsądniej. :)
> to w gre wchodza tylko dyski ide i tak jak napisalem
> wczesniej Seagate i WD sprawdzaly sie w tej roli bardzo dobrze czego
> niestety o Maxtorach nie moge powiedziec chociaz nie twierdze, ze w
> zastosowaniach typowo domowych (np. 8-10 godzin na dobe) sa rownie
> wadliwe bo tego nie sprawdzalem.
U mnie dyski pracują praktycznie 24 godziny na siedem dni w tygodniu
i nie marudzą, ale ostra praca czasami doprowadza do padu WinCośtam. :)
(i w chwili obecnej jedynie taka ostra praca ,,na kilka frontów"
powala mi WXP; WME jest jak dotąd niepowalalne ;) -- być może
dlatego, że z natury swej jest mniej równoległobieżne)
-=-
Proponuję Ci eksperyment:
-- uruchom coś, co będzie Ci czytało dane z całego CD
(na przykład zrobi obrazek tegoż CD)
-- uruchom dodatkowe coś, co będzie robiło to samo
-- posłuchaj, co dzieje się z głowicą tego napędu
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....Received on Mon Jan 31 11:20:29 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 31 Jan 2005 - 11:52:20 MET