On Tue, 28 Dec 2004 03:39:59 +0100, "Sander"
<ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> wrote:
>"maX" <aver@interia.pl> w news:cqqc49$593$1@helios.nd.e-wro.pl napisał(a):
>
>> No, ale jak napisałem ktoś musiałby to sprawdzić.
>
>No ale faktem jest, że w przypadku AMD timingi odgrywają znaczącą rolę,
>w przypadku P4 rolę odgrywa wysokie FSB.
>
>Kiedyś jak bawiłem się overclockingiem zrobiłem sobie test,
>RAM ustawiłem na 2.5_3_3_5 i miałem transfer 5338 MB/s,
>potem ustawiłem na 3_4_4_6 i miałem transfer 5288 MB/s
>więc różnica była mikrosopijna.
Jakis syntetyczny benchmark pewnie. W rzeczywistym użytkowaniu
przyrost jest większy, szczególnie w aplikacjach używających
intensywnie pamięci. Ale ustawiając 2.5-3-3-5 to chyba z tą ostatnią
piątką nie trafiłeś w sedno :), tam powinno być 7 (chyba), żeby ram
pracował optymalnie. Nie zawsze najniższe wartości dają najlepsze
efekty, wartości poszczególnych timingów pamięci musza być jeszcze
między sobą dobrze dobrane. Kiedyś ktoś to dokładnie tu opisywał,
poczytaj archiwum :)).
pzdr,
Dentarg
-- Moje CV online - http://dentarg.it64.com Warcraft2 - http://warcraft2.it64.comReceived on Tue Dec 28 09:50:15 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 28 Dec 2004 - 09:51:29 MET