Za oknem prószy śnieg, ja siedzę i pije herbate, a Heziu
<heziu[error]@poczta.onet.pl> rzuca na pl.comp.pecet taki tekst:
>> Niestety muszę cię zmartwić, miałem przyjemność porównywać z kolegą,
>> Celka
>> 2,8 na plycie intela z Duronem 1,6 na plycie AsRocka i musze cię zawieść
>> ślepy wielbicielu Intela, tym że celeron przegrał;(
>
> Ciekawy jestem co to za testy??"celeron przegrał" brzmi to jak wynik
> pojedynku w UT
A choćby nawet- jeżeli sprawdzali FPS to co w tym złego? Oczywiście
zakładam, że mieli tej samej szybkości RAM, takie same karty graficzne...
>> i lepszy
> nie zgadzam się
Krytykanctwo jest to bani. Poproszę o dowody [testy].
>> i tanszy.
> to tez nie prawda.Celeron D 2.4 GHz(box) jest w cenie Semtrona 2500+(box)
> http://justok.w.interia.pl/pro.htm
Poważna firma "w.interia.pl"? Dziękujępostoję, albo dołożę 50zł...
>> ale w jego wypadku
>> lepszym rozwiazaniem jest sempron.
> Polecam Celerona
Bo ma 1GHz więcej? Litości...
-- Pozdrawiam, chwilowo na Windowsie...;-) marcus075 Narciarski shorties-fanatyk. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabber.autocom.pl Adres w nagłówku przekręcony o pół alfabetu.Received on Sun Dec 26 00:30:23 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 26 Dec 2004 - 00:51:30 MET