Re: sempron czy celeron

Autor: Piotr Wydymus <motaboy_at_poczta.onet.pl>
Data: Fri 24 Dec 2004 - 13:20:47 MET
Message-ID: <1btns0p7iuu1p2582mdj56s2o69g1mrgut@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Witam,

>> pomijajac testy syntetyczne, gdzie liczy sie tylko zegar, w grach jak
>> zwykle AMD przoduje.
>
>W grach niech przoduje - co to oznacza , AMD tylko dla dzieci ?
>Z wiekszosci waszych postow wynika, ze jak AMD w grach lepsze to i
>generalnie lepsze. Smiac sie chce.

W tej chwili nikt zdrowo myślący nie będzie się upierał przy przewadze
wydajnościowej Intela nad AMD (chociaż HT to istotna zaleta procesorów
Intela). Nie mówiąc już o kosztach, problemach z chłodzeniem. Z tym,
że jest tak że pomimo tego że wszyscy doskonale wiedzą jak jest i tak
większość wolałaby mieć w komputerze słabszy o 10, 15% procesor Intela
niż AMD. Kwestia prestiżu, marki itd. W końcu pecety to od zawsze
przede wszystkim Intel. Osobiście uważam, że to też będzie się
zmieniać, a firmie AMD najwięcej pożytku przyniósłby w tej chwili
dodatkowy konkurent - ale mały i niedorozwinięty. Tak jak kiedyś
Cyrix.

To trochę tak jak ze Skodą Octavią. W większości to VV Passat, no
ale...

Pozdrawiam,

-- 
AMD Sempron 2400+ | CoolerMaster CP5-8JD1F-0L | ASUS A7V600-X
Elixir 512MB PC3200 | Sapphire R9550 128/128 | NoName BT848
ST3120026AS (120GB) WD800JB-00ETA0 (80GB) | Sony DRU-710A
HP DeskJet 5150 | SyncMaster 755DFX  | ATX-300GTF | SB Live! 1024
Received on Fri Dec 24 13:25:20 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 24 Dec 2004 - 13:51:27 MET