"Osadnik" cpnnh4$9k1$1@nemesis.news.tpi.pl
> > Cztery lata temu 20 GB EIDE -- to było całkiem dużo.
> > Od wielu lat (od kilkunastu?) dyski EIDE podwajają
> > rocznie swoją pojemność, czyli po dziesięciu latach
> > dochodzą im trzy rzędy wielkości.
> To się za jaki czas skończy i wejdš technologie bardziej wydajne niż IDE.
> Ni e mozna tak Cišgłe podbijać rozmiarów bo to się kiedy odbije.
15 lat temu dysk IDE i SCSI kosztowały tyle samo. (chodzi mi o podobne pojemności)
Ale z jakiegoś powodu na płytach głównych był kontroler IDE i nie było
kontrolera SCSI. Dziś różnice (a raczej ilorazy) pomiędzy tymi dyskami
są bardzo duże. Gdyby przed piętnastu laty stawiano na SCSI -- mielibyśmy
dziś tanie dyski SCSI, które (jak wiadomo) są (; trochę ;) lepsze od IDE/EIDE. :)
A następcą EIDE (czyli inaczej ATA) jest SATA, czyli serial ATA.
(czyli nie należy raczej liczyć na coś ciekawszego w tej materii)
Innym ,,następcą" EIDE są przeróżne macierze dysków EIDE.
E. :)
Received on Wed Dec 15 12:15:26 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 15 Dec 2004 - 12:51:20 MET