Re: Grafika - GF FX5700 czy Radeon 9600

YODAcki <yodacki@tlen.pl> wrote:

> Wlasciwie do wszystkie - do pogrania, do pracy

            Tak, ale jaka rozdzielczosc, gry i wspomaganie ze strony CPU.
To dosc istotne dane. No i moze jeszcze gorny oraz preferowany pulap
cenowy.
 
> wlasnie pewien znajomy namawia mnie na Radeona 9550 XT ( GIGACUBE RADEON
> 9550 EXTREME 128MB 128 BIT DDR TV/DVI)

            Szkoda tylko ze pod wplywem naciskow ATI nie ma juz wersji z 2,8 ns
pamieciami - stanowily zbyt duza konkurencje dla R9600XT.

> twierdzac ze karta w cenie ~400 zl jest cytuje "kosmiczna" jesli chodzi o
> wydajnosc.

            Hmmm - IMHO koloryzuje. Nawet jesli karta ma dobre pamieci to
architektura RV350 i "kosmiczna" wydajnosc do siebie nie pasuja - po prostu
nie pozwala na to pociachany silnik - potoki 4/1 i tylko 2 jednostki
geometrii oraz szyna 128bit. Przy tym starenki R300 8/1/4 blyszczy jak
gwiazda wydajnosci, mimo swojego wieku. Inna sprawa ze dobry R9550 jest
najbardziej oplacalnym zakupem dla ludzi innych niz namietni gracze -
niedroga, bardzo dobre wspomaganie video i 2D, a w gierki mozna pograc,
choc oczywiscie nie na maks ustawieniach.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; B.5400.1 40 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y