"[B7] Yarii" <yarii@wp.pl> w news:co7gjq$qtu$4@atlantis.news.tpi.pl
napisał(a):
>> Nie, obecne karty są tak samo wydajne, podobnie jak HDD EIDE a SATA,
>> ale zmieniają sie interfejsy.
>
> a to ciekawe - pracowałeś może na dysku z SATA (WD Raptor 39GB 10 000 RPM) ?
Ale masz porównanie ... do _jednego_ modelu i z większym RPM.
To ja się zapytam, pracowałeś na Chetach 146 GB Ultra320 SCSI 15K RPM ? ;)
Bo Twoje pytanie jest podobne ...
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ] [ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ] [ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]Received on Fri Nov 26 17:50:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 26 Nov 2004 - 17:51:26 MET