Re: Wybór grafiki

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Tue 23 Nov 2004 - 23:08:03 MET
Message-ID: <Xns95AAEB55C5C5Embien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Marco <notrue@interia.pl> wrote:

> Na pewno nie warto na te które wymieniłeś

            Zgoda w 100%.

> -kolejny raz będę zachęcał do zakupu Radeona 9550 128 bit i zmiany w nim
> biosu.

            Zgoda w 50% - jak najbardziej R9550 do takiego komputera ale bez
zmiany biosu za to polecam ustawianie wedle potrzeb przez ATI Tray Tool,
ATI Tool czy RADLinkerem.

> Osiągasz wtedy Radeona 9600 co da naprawdę duuuuży przyrost mocy.

            A nawet wiecej - praktycznie kazdy R9550 128MB/128bit/4ns dziala
na 400/500 bez problemu a to juz cos pomiedzy R9600 a R9600PRO.

> Tylko koszt trochę wiekszy od planowanego: ok. 270 zł. Ale naprawdę
> warto.

            Jak najbardziej. Polecany przeze mnie nieodmiennie Gigabyte R9550
mozna kupic juz za 250-270 zl. Jesli brakuje kilkudziesieciu zlotych to
lepiej wstrzymac sie z zakupem, bo wskazane w pierwszym poscie w watku
karty do zastosowan innych niz biuro/siec/filmy to wyrzucanie pieniedzy
w bloto w obecnych warunkach.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB; B.5400.1 40 GB; CDRW Teac CD-W58E; DVDRW LiteOn SOHW-1633S
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Tue Nov 23 23:15:25 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 23 Nov 2004 - 23:51:22 MET