Re: Dlaczego

Autor: GLide <glide_at_WYTNIJterramail.pl>
Data: Thu 18 Nov 2004 - 11:11:14 MET
Message-ID: <12voix8r73yxt$.lqr8yq8ztwce$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Wed, 17 Nov 2004 13:21:17 +0100, marek.b napisał(a):

> Czy chodzi tu tylko o ten cache na L1, i czy jest on wart wolniejszej o
> 300Mhz magistrali , oraz 733Mhz nizszej czest. pracy

Powiem szczerze - potrzebny ci jakis prosty ale nie za prosty wyklad z
architektur procesorow i samego dzialania takich urzadzen. Zobaczysz wtedy
ze nie zawsze 700Mhz jest "szybsze" niz 400Mhz a 128KB gorsze od 256KB. Te
procesory sa tak odmienne w sposobie dzialania ze porownywanie ich na
postawie suchych liczb jak to zrobiles nie ma najmniejszego sensu.

GLide

-- 
[Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, Athlon XP-M 2400@3200@1.65V(FJQ4C)]
[Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ]
[2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58]
[Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]
Received on Thu Nov 18 11:15:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 18 Nov 2004 - 11:51:16 MET