Re: 127GB zamiast 160GB

Autor: ::-:: dysmorfofob ::-:: <lookas2002_at_onet.poczta.pl>
Data: Mon 15 Nov 2004 - 20:28:40 MET
Message-ID: <cnb088$3ph$1@nemesis.news.tpi.pl>

> problem jest w windowsie !!!! cos z adresowaniem - bo jest chyba 32bit a
ma
> byc 48bit zeby taki dysk objac

A win98se maja 48 bitowe...bo mi taki sam dysk obejmowalo i wychodzilo po
formacie 149 GB. Pamitam bo Win 2003 przy instalacji na nowy dysk nie daje
mozliwosci wyboru miedzy fat a ntfs wiec najpierw zagoscil tam 98 a dopiero
po nim 2003.

::-:: fobiusz ::-::
Received on Mon Nov 15 20:30:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 15 Nov 2004 - 20:51:18 MET