[notebook] jakosc vs wydajnosc

Witam!

Mam problem z wyborem notebooka (przeczytalem archiwum grupy).
Moj budzet to 5-6k.Notebook ma byc przeznaczony glownie do
programowania (VC++).

Priorytety: jakosc wykonania, trwalosc, wydajnosc procesora

Ograniczylem wybor do modeli wyposazonych w
256MB RAM i dysk 40GB:
Czas pracy - wystarczy okolo 3 godzin.

-IBM r50 e
Celeron M330 1,4 GHz

-toshiba a50-101
Pentium M715 1,5 GHz

-acer tm4001
Pentium M715 1,5 GHz

-hp5000
Pentium M 1,5 GHz

-hp9030
Pentium M715 1,5 GHz

Prosze o wszelkie wskazowki.

Sklanialem sie ku toshibie, lecz slyszalem opinie (w notebooki.pl).
ze ostatnie modele czesto wracaja do serwisu. Wychwalano acera, podobno
jednak to druga liga. Czy rzeczywiscie?

Wyczytalem ze wszystkie sprzedawane notebooki pochodza z fabryk firm
tajwanskich (quanta, clevo itp tzw.ODM) i o jakosci notebooka decyduje
lut szczescia...Falsz?

I ostatnie pytanie: czy celek-m 1,4 jest duzo slabszy niz m 1,5?
Czy warto zrezygnowac z wydajnosci dla jakosci ibm ?
   

-- 
...miejsce na twoja reklame...