Dnia Thu, 4 Nov 2004 00:20:23 +0000 (UTC), Kamil Gorlo napisał(a):
> No wlasnie, co mam mysleć o tej nowosci na rynku :>? Bo dawno się już
> sprzętem nie interesowałem... Ponadto dlaczego lepiej zainwestować w Semprona
> aniżeli Celerona (w sensie - porównania wydajności, stabilności, ceny)?
Zintegrowany Asrock mATX na KM400 to prosta i skuteczna platforma dla
typowo biurowego kompa.
Co do zasadnosci Semprona...
Zakladajac ze oba procesory sa ak samo wydajne Sempron jest troche tanszy.
Tak naprawde jednak w zastosowaniach typowo biurowych oba rozwiazania sa ok
i jesli te kilka dziesiat zlotych nie stanowi dla Ciebie wiekszej roznicy
to kup to co wolisz.
GLide
PS. Wybralbym AMD :-)
-- [Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, Athlon XP-M 2400@3200@1.65V(FJQ4C)] [Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ] [2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58] [Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]Received on Thu Nov 4 15:55:22 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 04 Nov 2004 - 16:51:07 MET