"Wojciech Skrzypinski 2" <usun.skrzyp@hot.pl> w
news:cmbb3r$mpv$1@atlantis.news.tpi.pl napisał(a):
>> Przecież chipset BX nie obsługuje normalnie Tualatin'a,
>
> To raczej kwestia socketu, w kazdym razie na przejsciowce Tualatiny
> dzialaja.
Nie tylko, są pozmieniane niektóre piny w socket'cie
i zmienione napęcie.
>> przejściówka droga, chyba że chcesz się bawić w elektronika.
>
> 70-pare zl to drogo ? :)
Zależy jak dla kogo ;)
>> Może lepiej będzie włożyć PIII 1.1GHz lub 1.0 GHz Coppermine ?
>
> Wlasnie nad tym sie zastanawiam. Nie wiem czy Celeron Tualatin chodzacy na
> szynie 100+ Mhz (powiedzmy ~1,5 Ghz) bedzie bardziej wydajny niz PIII 1000 -
> wydaje mi sie, ze tak. Bo jesli chodzi o finanse to Celeron Tualatin +
> przejsciowka < PIII.
A może myślisz nad Tualatin PIII-S 1.4 GHz ? :)
-- [ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ] [ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ] [ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ] [ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ]Received on Wed Nov 3 23:15:24 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 03 Nov 2004 - 23:51:04 MET