Re: radeon 9550

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Wed 03 Nov 2004 - 21:50:40 MET
Message-ID: <Xns9596DE3737656mbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Paweł Chrobak <beefens-antyspam-@o2.pl> wrote:

> ale najbardziej zależy mi na jakości wyjścia D-SUB czyli chodzi mi
> właściwie o dobry RAMDAC,
> no i z drugiej strony o jakość na TV. Czy ktoś użytkuje te karty lub
> ma z nimi do czynienia.

            Obraz na CRT i TV bez zarzutu. Filmy wygladaja o wiele lepiej na TV
- tak jakby smartshadery i fulstream dzialal tylko na wyjsciu TV [poza
oczywiscie naturalnie lepsza jakoscia mediow strumieniowych na optymalnie
dostosowanym do nich kineskopie TV].
 
> Czy warto dopłacić do Gigabyte,

            Inaczej - warto brac Gigabyte - dostajesz pudlo z przejsciowka DVI,
PowerDVD i dodatkami ale przede wszystkim kupujesz cisze - firmowy radiator
przy nominalnym taktowaniu lub podkrecaniu innym nniz bardzo wysokie w
zupelnosci wystarcza.

> czy może kupić produkowaną przez ATI,

            ATI nie produkuje juz calych kart. AFAIK pod ta nazwa bywaja
sprzedawane karty Herculesa i Sapphire, ale to nie w Europie.

> jak mówiłem nie zależy mi na podkręcaniu tylko na jakości obrazu

            To lepszej propozycji za te pieniadze nie znajdziesz.

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1900 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Wed Nov 3 21:50:23 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 03 Nov 2004 - 21:51:08 MET