>>>> No nie wiem, mozna sobie wylaczyc L2 w biosie, wtedy dostajemy cos
>>>> pokroju 486SX i nie wazne, ze ma duzo ramu.
>>>
>>> ZAloz 2 sytuacje
>>> 1. 64MB ramu i system swapujacy ciagle po dysku
>>> 2. 256MB ramu z czego tylko 64obslugiwane przez cache ale system
>>> korzysta z
>>> dysku okazjonalnie.
>>>
>>> Ktora konfiguracja bedzie szybsza?
>>
>> Ta druga, ale zakladasz, ze system bedzie CIAGLE swapowal, a to zalezy,
>> co tam bedzie uruchomione. Mysle, ze np. Win98 ze starszym officem beda
>> lepiej dzialac na 64MB.
>
> ZAkladam, ze skoro juz ktos sie pyta o taka ilosc pamieci to zamierza ja
> jakos wykorzystac.
> A sam win98 raczej srednio sprytnie potrafi korzystac z dobrodziejst
> duzej
> ilosci pamieci.
To że komputer z i430TX lepiej działa ze 128MB RAM niż z 32MB, to
sprawdziłem osobiście. Miałem dwie kości, 32MB i 128MB (razem 160).
Działało to pod W98SE, komputer mniej korzystał z HDD. Ogólnie chodziło to
szybciej i płynniej.
Wonder
Received on Tue Nov 2 18:00:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 02 Nov 2004 - 18:51:03 MET