Re: Karty graficzne w Notebookach i ich wydajnosc w stosunku do stacjonarnych?

Autor: topek <topek-spamerzy-to-cienkie-bolki_at_post.pl-mowilem-ze-bolki>
Data: Sat 30 Oct 2004 - 16:46:36 MET DST
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Message-ID: <4183a93d@news.home.net.pl>

Użytkownik Sebastian napisał:
>>Toshiba Radeona 9700 128mb
> Zdecydowanie lepszy wybór (przynajmniej jezeli chodzi o grafe)
"ale VAIO jest taki ladny" -> moja kobita :-/

>>Reszta flakow niemal identyczna. Czy ten RAdeon 9700 powala na kolana
>>9200?
> TAK
Tak myslalem. Ale nawet radek 9200 jest lepszy od kazdej shared memory,
nieprawdaz?

>>I pytanie z topicu, szersze. Czy np Radeon 9200 w laptopie ma taka sama
>>wydajnosc jak Radeon 9200 w desktopie? I analogicznie: Radek 9700 w
>>laptopie jak sie ma do R9700 w stacjonarnym kompie?
> http://www.tomshardware.pl/mobile/20040203/radeon_9700-09.html
Dzieki za link. Przeczytalem caly artykul.

-- 
topek-> jak zawsze pozdrawiajacy
"dopchamy wreszcie w ktoryms tam roku,
do wojny, co to ma byc o pokoj"
Received on Sat Oct 30 16:50:22 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 30 Oct 2004 - 16:51:32 MET DST