Re: Radeon 9550 za słaby !?

Autor: Michal Bien <mbien_at_wywalto.uw.edu.pl>
Data: Sat 30 Oct 2004 - 06:42:58 MET DST
Message-ID: <Xns959244521E0E3mbien@127.0.0.1>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Sander <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> wrote:

> Ciekawy artykuł:
> http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=221&rectr_str_numer=1

Staare. Poza tym autor nie zajaknal sie dlaczego to niby zmiana
czestotliwosci w zaleznie od potrzeb a nie zylowanie VPU i pamieci na max
przez caly czas to "niestety nie jest to komfortowe rozwiązanie, a
dostarcza nam głównie problemów i niepotrzebnego stresu."
Jedyny plus to chyba mozliwosc uzywania oryginalnych catalystow [sam nie
wiem po co] ale grzanie sie, mozliwosc uszkodzenia karty przez zly flashrom
oraz utrata gwarancji przemawiaja przeciw. 

-- 
Epox 8RDA3I; AXP TBB0 1700 MHz 400/400; 512MB PC3200 Infineon; TTC-D5TB/4TC
SamsungSM750P; R9550 400/500; SkyStar 2.6C; SBLive1024 & Hitachi CXW700/E85
EIDE: B.IV 80GB & B.5400.1 40 GB & CDRW Teac CD-W58E & DVD Toshiba SD-M1502
NET: LT1648C-TV5 V.92; COMPAQ NC3121 & RTL8180L 802.11b w/Hiperlink HL2419Y
Received on Sat Oct 30 10:45:19 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 30 Oct 2004 - 10:51:30 MET DST