Re: scsi czy ide

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Fri 29 Oct 2004 - 11:20:03 MET DST
Message-ID: <clt917.j4.7@Hobby.od.18.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Tomek "jArJE"" <jejej@.22.pl> w news:Xns9591584172B20jAr@193.110.122.97
napisał(a):

>> a HDD ATA 8-12h/dobę.
> Tak tak.. w moim starym komputerze jakos chodzi dysk juz 20-24/dobe
> przez 6 lat i jakos dziala.. w moim aktualnym komputerze, rowniez
> chodzi w granicach 20-24/dobe i jakos juz ponad dwa lata nic sie nie z
> nim nie dzieje

Zakładając że taki HDD ma powiedzmny 300.000 godzin pracy,
czyli ok. 35 lat, to nawet gdyby chodził 24h/dobę to przy
współczynniku 1.8 daje to 19.4 lat pracy.
A Ty powiadasz "6 lat i jakos dziala" ... :)
Tak czy owak żywotność takich HDD drastycznie spada.
HDD SCSI są konstruowane z myślą o ciągłej pracy,
i dlatego też awaryjnhość HDD SCSI jest dużo mniejsza,
a cena odpowiednio większa.

-- 
[ SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200 ]
[ Iiyama Vision Master Pro450 +Gainward GFFX 5700U 128MB 500/950 @ 500/1000 ]
[ EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn LTR-52327S|HP 960c|ScanMaker4850+ ]
[ SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers ] 
Received on Fri Oct 29 11:30:24 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 29 Oct 2004 - 11:51:30 MET DST