Re: Radeon 9550 za słaby !?

Autor: Thorin <thorin_at_nie_ma_adresu_email.pl>
Data: Thu 28 Oct 2004 - 18:45:30 MET DST
Message-ID: <clr7u5$ncc$1@nemesis.news.tpi.pl>

Użytkownik "Olo" <maciej774@wp.pl> napisał w wiadomości
news:clpde2$id2$1@news.lublin.pl...
> Czy ilosc 3D Markow zalezy tylko od grafiki, czy rowniez od innych
> podzespolow komputera?

A to zalezy w ktorym 3DMarku, bo w 2001 reszta kompa miala duze znaczenie,
natomiast juz w 2003 mniejsze (ale jakies tam znaczenie zawsze ma).

> Czy DX ma wplyw na wynik?

Tak. Dlatego np. GF4Ti4200 (DX8) w 3DMarku2001 (tez DX8) ma wiecej punktow
od wspomnianego Radeona 9550 (DX9), ale w 3DMarku2003 (DX9) Radeon juz
wygrywa.

> Wydaje mi sie, ze moja karta troche malo uzyskala 3d Marks podczas testu.
> Radek 9550 128/128 wynik: 7720 bez podkrecenia na sterownikach Omegi przy
r.
> 800/600 32bit

To nie jest tak zle, ja przy takich ustawieniach mam wynik okolo 5000. Ale
jak juz ktos napisal to nie jest karta do 3DMarka. Jednak mi w zupelnosci
wystarcza, bo ma dobra jakosc obrazu (Sapphire) i jeszcze mozna na niej
pograc w duuuuuuuzo gierek.
Received on Thu Oct 28 18:50:15 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 28 Oct 2004 - 18:51:28 MET DST