Re: 2 * 120 GB - problem?

Autor: Sniper <sniper10000_at_poczta.onet.pl>
Data: Wed 27 Oct 2004 - 15:42:40 MET DST
Message-ID: <pj0xtw25ss73.dlg@powered.by.sniper>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

*GLide* napisał:

> Same stare ramole

Hmmm... w tym miejscu należałoby postawić pytanie: czy nowe dyski z
racji swoich zabójczych parametrów potrzebują więcej prądu, czy może
technologia ruszyła do przodu i są bardziej energooszczędne? Jakoś
nie przyszło mi do głowy, żeby to porównać kiedyś na większej ilości
modeli.

> 2x [...] 30GB [...] 40GB, 2xWD100, [...] 15GB [...] WD200

Heh, myślałem, że tylko ja jestem taki dziwny, że nie wystarcza mi
skromny dysk 40 GB (jak normalnym ludziom), tylko od razu potrzebuję
0,5 TB przestrzeni ;)

> 2 Tunery? :-) Co to wszystko ma razem robic?

Czasami nie mogę się dogadać z kobietą, bo ona chce oglądać co
innego niż ja, więc potrzebowałem drugiego tunera ;). A tak: ona
sobie ogląda TV na jednym monitorze, a ja w słuchaweczkach na
drugim. Telewizora niestety mam (wiecznie na walizkach), a monitory
wystarczająco duże, żeby komfortowo oglądać. Ale i tak mam wieczny
problem, bo mój R9100 ma jeden RAMDAC i DVI-D, więc nie mogę
podłączyć trzeciego CRT-ka, żeby jeden wykorzystać do pracy a drugi
tylko do zerkania na TV. Jeśli chcę jednocześnie pracować i oglądać,
muszę albo przeprosić kobietę, albo odpalić sobie TV w małym
okienku, a w tle to czym chcę się zajmować.

-- 
     \^^^^/             Pozdrawiam, Sniper              \^^^^/
    ((.)(.))      Po przeczytaniu spal ten list!        (@  @)
---OOO-()-OOO-----------------------------------------OOO-()-OOO---
Received on Wed Oct 27 15:45:19 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 27 Oct 2004 - 15:51:29 MET DST