Re: Nobody will ever need more than 640 kB RAM.

Autor: Tomasz Holdowanski <mordazy_at_USUN-TO.poczta.onet.pl>
Data: Mon 25 Oct 2004 - 08:44:55 MET DST
Message-ID: <vt7pn0129dpclsaej3covpgq4stg8kkdki@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Deep inside the Matrix, convinced that Mon, 25 Oct 2004 08:17:12 +0200
is the real date, Zbyszek Misiewicz
<dune@USUN-TO.panda.bg.univ.gda.pl> has written something quite wise.
But he wasn`t the one.

>>> To poszukaj poprawnej wersji:"640 k ought to be enough for anyone".
>> Słyszałem też wersję, że nigdy takiego czegoś nie powiedział ;)
>Teraz to już tak naprawdę nie ma znaczenia ;-) Nawet gdyby sam
>zaprzeczał - nikt mu nie uwierzy.
>Gość rozbawił nas parę razy... (pamiętacie jak podłączał skaner, dostał
>biszkoptem...???).

To i tak bardzo marna rekompensata za morze lez, podniesione
cisnienie, dziure w portfelu i nieprzerwany (w skali globalnej) potok
kurew lecacych pod adresem wszelakich wersji Windowz :-)

A swoja droga, jakis czas temu byla za Odra afera, ze tamtejsza
licencja M$ w jakis sposob lamala prawo, i uzytkownicy teoretycznie
mogli zadac od Billa zwrotu kasy (czyli Winda za darmo :-)). Nie
sledzilem tego, czy ktos wie, jak to sie skonczylo?

Pozdrawiam,
Mordazy.

REMOVE-IT. from my address when replying.

     THE ONLY THING WORTH WAITING FOR
           IS A WORLD-WIDE DISASTER.
Received on Mon Oct 25 08:45:21 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 25 Oct 2004 - 08:51:23 MET DST