Re: PC133

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sun 24 Oct 2004 - 14:44:11 MET DST
Message-ID: <2004102412440900@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Michal Bien wrote:
> Tak sie sklada ze jesli modul nie pogryzie sie z plyta [co zawsze
> moze miec miejsce i jest tym bardziej prawdopodobne im gorszej klasy to
> modul] to bez problemu jednobankowy[*] 128 MB bedzie pracowal zarowno z BX
> jak i MVP3 bedac rozpoznawany w calej pojemnosci, bo specyfikacja tych
> chipsetow przewiduje maks. 128 MB na bank/256 MB na modul dwubankowy.

Bzdura.

Ta sama specyfikacja przewiduje, że jedno urządzenie SDRAM
może mieć organizację co najwyżej 16Mix8. Nowe moduły są
zbudowane z układów o organizacji 16Mix16 i będą widziane
w *połowie* przez stare płyty główne.

Mylisz też pojęcie dwustronności: moduł z układami po obu
stronach płytki to wcale nie moduł dwustronny, ale za to
moduł dwustronny to *jest* moduł dwubankowy. W szczególności,
moduł z układami po obu stronach płytki może być modułem
jednostronnym (jednobankowym) i vice versa.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  mailto:rsokol@magsoft.com.pl          |
|                 |  http://www.grush.one.pl/              |
\................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
Received on Sun Oct 24 14:55:17 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 24 Oct 2004 - 15:51:21 MET DST