Re: Rage 128 PRO i LCD - jak to wygląda?

Autor: GLide <glide_at_WYTNIJterramail.pl>
Data: Sat 23 Oct 2004 - 15:25:33 MET DST
Message-ID: <tvl736nd4599$.h7gzpsystyg9.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Fri, 22 Oct 2004 18:34:46 +0200, BartekK napisał(a):

>> Jak się spisze z LCD?
>
> obraz - super, ale rozdzielczosc srednio - zaleznie od ilosci ramu
> grafiki - 17" lcd moze miec 1024 lub (czesciej i wg mnie bez sensu)
> 1280 rozdzielczosc podstawowa, wiec moze sie okazac ze
> - twoja karta nie umie wogole takiej rozdzielczosci zrobic
> - twoja karta moze zrobic 1280, ale w 256 kolorach (picasso ;/ )
Wybacz ale gdy czyta sie takie odpowiedzi to rece opadaja. (nie dos ze nie
na temat to jeszcze pachanace ingorancja).

Rozumiem, ze albo jestes za mlody zeby pamietac jakie mozliwosci ma Rage
128 albo zbyt leniwy zeby skorzystac z Google :-/.
To o czym piszesz potrafily karty znacznie starsze niz Rage 128 (przy
odpowiedniej ilosci ramu nawet Virge dalby rade byle bylo to cos klasy
Diammond Viper 2000 co gwarantowaloby dobra jakosc obrazu).

GLide

-- 
[Epox 8KRA2+, 2x512MB PC3200, AMD (FJQ4C)XP-M 2400XP@3200, Live!]
[Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ]
[2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58]
[Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]
Received on Sat Oct 23 15:25:13 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 23 Oct 2004 - 15:51:17 MET DST