Thu, 21 Oct 2004 14:31:29 +0200, na pl.comp.pecet, Maciek Mis napisa³(a):
>> bo w tych samych klasach cenowych athlon bedzie sporo lepszy.
> z tym sporo to bym nie przesadzal a pozatym oszukuje klientow podaja
> czestotliwosc procesora!
nie bede sie wyklucac. przyjmujac ze chodzi o normalne zastosowania w zyciu
codziennym zwyklego uzytkownika uwazam ze jesli tylko stanowi dla Ciebie
jakas wartosc cena produktu, nalezy wybrac AMD.
Co do czestotliwosci - nikt nie powiedzial ze podaja czestotliwosc. Pisze
np. 2500+. Nie ma tam Mhz!
A ze rynek nie sklada sie z samych informatykow, to i trudno wyjasnic
ludziom jak wolniejszy procesor moze byc (niemal) rownie wydajny jak
analogiczny u konkurencji. Dlatego tez zeby nie wnikac w szczegoly,
zmieniono to w sposob ulatwiajacy okreslenie mocy konkretnego modelu.
Owszem, moze to byc mylace. Ale to nie jest klamstwo. Dla tych co sa w
branzy, to wiedza. Ci co nie wiedza ida do hipermarketu i kupuja w promocji
komputer z aparatem cyfrowym i podkladka pod mysz.
-- Kapsel kapsulski(malpka)poczta.onet.plReceived on Fri Oct 22 09:50:21 2004
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 22 Oct 2004 - 09:51:20 MET DST