Re: NForce vs KT600

Autor: Łukasz Ledóchowski <lukled_at_tlen.pl>
Data: Tue 05 Oct 2004 - 17:10:24 MET DST
Message-ID: <cjudgp$sdu$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Michal Wysocki wrote:

> skoro wydajnosc tragiczna to co lepszego w nich od ECS? ;)

Hmm.. Słowo tragiczna nie było najlepsze. Miałem wcześniej Epoxa na
KT600 i nie udało mi sie na Asrocku osiągnąc jego wydajności mimo, że
jest na nim nowszy chipset (KT880) z trybem dual channel, który swoją
droga, w przypadku tej płyty bardzo dużo daje. Wydajność w trybie
single channel jest słaba.

Z ECS-em będzie podobnie. To po prostu taka polityka firm. Mało
ustawień w biosie, wysokie timingi pamięci przekładają sie na niższą
wydajność.

> ASRock chyba dosc niedawno wszedl na rynek, ECS juz od jakiegos czasu
> widze

Mimo, że wszedł niedawno na rynek, są to dobre płyty i nie miały
wpadek. W przeciwieństwie do ECS.

-- 
# http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=10223
# Łukasz Ledóchowski lukled@tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz (10x200) | Asrock K7V88 | Kingston 2x256 PC 3200
# 7200.7 40GB 2MB | R9600PRO | Chieftec 360W SF | Epson C64
Received on Tue Oct 5 17:15:17 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 05 Oct 2004 - 17:51:05 MET DST