Re: GF FX5500 vs GF FX5600

Autor: Łukasz Ledóchowski <lukled_at_tlen.pl>
Data: Tue 05 Oct 2004 - 16:24:28 MET DST
Message-ID: <cjuaqk$g6t$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

CALL wrote:

> > http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-17.html
> >
> > FX5500 jest minimalnie szybszy niż FX5200.
> i to jest twoja sugestia? W poście nie ma mowy o FX5200.

FX5200 ma taktowanie 250/200, FX5500 ma taktowanie 270/200. Jedyna
różnica między tymi kartami to taktowanie rdzenia. Różnica która nie ma
praktycznie wpływu na wydajność. FX5600 będzie ok. 20-30% szybszy od
tych obu kart.

Są także modele 5500 które mają wyższe taktowanie, ale tak samo można
mówić o każdej karcie. To już są wymysły producentów. Podaj dwa
konkretne modele do porównania to wtedy Ci ktoś odpowie. W każdym razie
lepszy jest 5600, ale to i tak beznadziejna karta. Lepiej w tym
segmencie kupić R9550 i kręcić.

-- 
# http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=10223
# Łukasz Ledóchowski lukled@tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz (10x200) | Asrock K7V88 | Kingston 2x256 PC 3200
# 7200.7 40GB 2MB | R9600PRO | Chieftec 360W SF | Epson C64
Received on Tue Oct 5 16:25:18 2004

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 05 Oct 2004 - 16:51:05 MET DST