Re: KT600 + Athlon 2600+ - wielkie nic ?

Wojweg wrote:

> > Nie, nie jest szybsze. Ustawienie asynchroniczne jest szybsze. Na
> > chipsetach Via im wyższe taktowanie pamięci, tym lepiej.
>
> Ech, poczytaj sobie o cyklach pamięci i procesora i będziesz wiedział
> jak to jest z ustawieniami synchronicznymi i asynchronicznymi i ich
> wpływem na wydajność.

Zamiast czytania o cyklach pamięci i procesora, włączyłem SiSoft
Sandra, Quake'a 3, Jedi Knight, Prime95, SuperPI i we wszystkich
benchmarkach Wychodziło, że ustawienie FSB/MEM 133/166 jest zauważalnie
szybsze od 133/133. Tak samo sie działo na płytach z KT400 i KT600. I
co na to powiesz?

-- 
# http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=10223
# Łukasz Ledóchowski lukled@tlen.pl GG:503647 
# Duron 2000MHz (10x200) | Epox 8KRA2+ | Kingston 2x256 PC 3200
# 7200.7 40GB 2MB | R9600PRO | Chieftec 360W SF | Epson C64