Dnia Sat, 25 Sep 2004 13:39:27 +0200, Magik napisał(a):
> w sumie racja -> chwyt marketingowy , dlatego sie ludzie nabieraja ,
> nazwałem to w ten sposób gdyż nazwa rzekomo podaje częstotliwość :(
Na co sie maja nabierac??? Czlowieku czasy gdy wszystkie procesory byly (od
srodka) takie same i roznily je tylko zegary juz dawno minely! Dzis nie
wazny jest zegar a rzeczywista wydajnosc procka. W wypadku AMD wlasnie
oznaczenie mowi o realnej wydajnosci (+/-).
A moze to intel nabija klientow w butelke sprzedajac procki 2.8GHz majace
wydajnosc jak sporo wolniej taktowane AMD?
Pozdrawiam
GLide
-- [KT3 ULtra2-R, 2x512MB PC2700/3200, (FJQ4C) XP-M 2400, IEEE 1394] [Gainward GF4-PP Ti4200@4800, Viewsonic VX900-2, Winfast TV2000 ] [2x Barracuda VII, Plextor PX-W1610A, NEC 2510A, Logitech M-BJ58] [Canon N1220U, Compaq Netelligent, FSP300-60GTP, Zalman 6000AlCu]Received on Sun Sep 26 09:45:21 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 26 Sep 2004 - 09:51:28 MET DST